ОЭСР выпустила доклады о вызовах в финансировании развития
На сайте организации были опубликованы работы, в которых освещается роль Комитета содействия развитию в финансировании инфраструктуры стран Африки и концептуальная многозначность в области смешанного финансирования с соответствующими рекомендациями.
В середине февраля Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала два материала по тематике содействия международному развитию: о финансировании инфраструктуры в странах Африки к югу от Сахары и последствиях терминологических расхождений в области смешанного финансирования.
Первый документ пытается ответить на вопрос о роли стран-членов Комитета содействия развитию ОЭСР в обеспечении устойчивого финансирования инфраструктуры в Африке к югу от Сахары, основываясь на положении о первостепенной важности инфраструктуры для достижения Целей устойчивого развития. Сперва авторы делают обзор инфраструктурных потребностей региона, оценивают изменения в структуре финансирования (где ведущая роль принадлежит самим странам Африки, при этом отмечается рост влияния кредиторов, не входящих в Комитет, в первую очередь Китая), рассматривают взаимосвязи между финансированием инфраструктуры и устойчивостью государственного долга стран-заёмщиков. В заключительной части предлагаются политические рекомендации для членов Комитета, в том числе выделяется инфраструктурная “ниша” для финансирования с их стороны. Подробнее – в докладе “Sustainably financing infrastructure in sub-Saharan Africa - What role for the DAC?”
Второй материал – исследование способов использования и определения основных концепций в области смешанного финансирования развития и их последствий для оценки эффективности и других аспектов такого финансирования. Цель работы – повысить эффективность смешанного финансирования за счёт упрощения процесса оценки и представления её результатов, облегчения сотрудничества между различными акторами. Для этого авторы рассматривают применение четырёх терминов: 1) смешанное финансирование, 2) льготность (concessionality) и мобилизация, 3) воздействие (impact) – а также то, как различия в их интерпретации сказываются на процессе оценки. Наконец, они обозначают два возможных решения этих вызовов, ознакомиться с которыми можно в их рабочем докладе “Core concepts in blended finance: Assessment of uses and implications for evaluation”.